Rechtsprechung
   BVerwG, 16.05.1983 - 2 B 3.83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,6151
BVerwG, 16.05.1983 - 2 B 3.83 (https://dejure.org/1983,6151)
BVerwG, Entscheidung vom 16.05.1983 - 2 B 3.83 (https://dejure.org/1983,6151)
BVerwG, Entscheidung vom 16. Mai 1983 - 2 B 3.83 (https://dejure.org/1983,6151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,6151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Dienstliche Beurteilung und Beförderung eines Beamten - Verletzung der Aufklärungspflicht - Versagung des rechtlichen Gehörs

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

    Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung

    Auszug aus BVerwG, 16.05.1983 - 2 B 3.83
    Insbesondere erfordert die Darlegung einer Verletzung der Aufklärungspflicht (§ 86 Abs. 1 VwGO), damit Vorliegen und Erheblichkeit des angeblichen Verfahrensmangels geprüft werden können, die Bezeichnung der Beweismittel, deren Heranziehung sich nach Ansicht der Beschwerde dem Berufungsgericht hätte aufdrängen müssen, und die Angabe, welche einzelnen entscheidungserheblichen Tatsachen die Beweiserhebung ergeben hätte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; u.a. Beschluß vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17]; vgl. auch z.B. BVerwGE 31, 212 [217 f.] m.w.N.).
  • BVerwG, 26.06.1975 - 6 B 4.75
    Auszug aus BVerwG, 16.05.1983 - 2 B 3.83
    Insbesondere erfordert die Darlegung einer Verletzung der Aufklärungspflicht (§ 86 Abs. 1 VwGO), damit Vorliegen und Erheblichkeit des angeblichen Verfahrensmangels geprüft werden können, die Bezeichnung der Beweismittel, deren Heranziehung sich nach Ansicht der Beschwerde dem Berufungsgericht hätte aufdrängen müssen, und die Angabe, welche einzelnen entscheidungserheblichen Tatsachen die Beweiserhebung ergeben hätte (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts; u.a. Beschluß vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17]; vgl. auch z.B. BVerwGE 31, 212 [217 f.] m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.02.1984 - 4 S 250/81

    Beamter; Änderung dienstlicher Beurteilung; Verbindung von Anfechtungsklage und

    Auszug aus BVerwG, 16.05.1983 - 2 B 3.83
    Ohne Erfolg beanstandet die Beschwerde als Verfahrensmangel, daß das Berufungsgericht im angefochtenen Beschluß von einem gleichen Gesamturteil des Klägers und anderer zur Beförderung in Betracht kommender Beamter bei der Regelbeurteilung 1979 ausgegangen sei, obwohl der Kläger diese dienstliche Beurteilung in einem beim Berufungsgericht noch anhängigen Parallelverfahren - 4 S 250/81 - angefochten habe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht